来自 影视资讯 2019-12-12 13:01 的文章
当前位置: www.77927.com-新萄京娱乐网址www77927com > 影视资讯 > 正文

他不断地获得线索,Kint是幕后主谋

       我是个看书不多的人,平时看的最多的应该就是悬疑推理小说了。
       
       当然,人各不同,每个人都有自己的心头好。但个人认为,好的推理小说,应当是真诚而狡黠的。
       
       首先,没有过分暴露线索,让悬念过早揭晓,降低可读性。我相信绝大多数的推理迷都有一种聪明人的傲气,或者说是自负。阅读的过程,就是一种挑战作者的过程,总是有一种欲望,希望能在结局揭晓前就知晓真相,证明自己所想是对的,证明自己比作者更聪明。就好像片中的那个警察,在审讯中不断地向verbal宣示:I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的,他的确聪明,他不断地获得线索,一步步推进事件的发展,甚至越来越逼近真相。就好像越靠近小说结尾,随着所知的增加,我们会愈加确信我们知道了真相。可我们忘了,阅读最好的小说时,在翻开最后一页前,永远不要太过相信你的直觉。一个聪明的作家永远有办法让你意外,甚至懊恼。

       在此之前先小说一下,就是其实开始看的时候我就大概猜出了不是Keyser就是Keaton的老婆。 当然这不是根据事实逻辑推理的,是因为看多了柯南片的直觉…… 一般来说,最不可能的人往往就是凶手,Keyser是跛子,而且看似他整个计划都没有多少用,最有可能成为凶手。当然这种凭借第六感的无端猜测意义不大。。。

这是一部很好的片子。可惜的是看的时候,已经知道了答案。但不妨碍领略编剧、导演、和演员的魅力。

       另外,好的推理小说一定没有故意隐瞒线索,欺骗读者。为了制造意外而遮掩细节,只会令小说逻辑苍白,往往不能自圆其说。而且别忘了,看小说的可都是些聪明人,至少自以为是,故意的欺骗是一种侮辱和挑衅,而真诚是一种尊重,就像电影里verbal说过:I'm not a rat.

       不过,我想大部分看多了此类影片的人从一开始看本片就认定了瘸子 Kint是幕后主谋,因为大多数的高智商犯罪片都会这么拍。但是可能正是导演的圈套。导演就是要让我们从一开始就猜到谁是幕后主谋,然后逐渐开始动摇、开始怀疑,一直到相信Kint是个无辜的可怜人时,又突然让我们推翻前面的推理,就像那个警探一样,对自己的不坚定懊悔不已。我也是这样,到最后就基本上觉得Kint不是凶手了

本来准备写个短评睡觉的,但是翻了一下豆瓣受欢迎的影评。发现很多分析都太肤浅,而且太想当然,只能写个长篇吐槽一下。写一下我对《非常嫌疑犯》情节的解读。

       正着看你永远发现不了伏笔,猜不到结果;知道真相反过来看,却发现处处有伏笔。高明的是将细节始终一五一十摆在你眼前,可你就是看不到,而最终,一切细节都能合情合理推出结局,缺一不可;更高明的是,用一套线索引领你思考从而主动得出他想要你知道的结论,因为相比别人直接告知的,聪明人更相信自己得出的推论。以为自己胜券在握而满足,才会为自己一直深陷圈套而抓狂。片子中,警察得意地主导审讯,一步步从愚蠢的跛子那逼问出真相,然后满足而高傲地坐在桌上喝咖啡,却不知道从手上拿起咖啡杯的那一刻,就已宣告了他的失败。

       此外,如果凶手是Keaton的老婆或许也会是一个好结局。比如在5人拘禁的时候她完全可以去透露让人赚一笔的消息,又比如Keaton临走看她的时候她露出了可以理解为诡异的微笑,这样也许她察觉到他在看她但装作不知道。
       再比如5个人要处理Kobayashi(胡诌的助手名字)的时候她恰好在楼上,这可以理解为她预先设定好的,一旦有危险就采取这种方式。
       当然还有一点说不过去,就是与Keaton的感情。不过,可以加一段来说明她完全是因为利用关系而和他在一起。这样就可以比较好地解释这个问题。

首先,我认为,不能从影片中直接体现的解读都是耍流氓。然后我们开始看情节:
(1)只有影片之前的对last night的描述,和所有有警察角色作为视角描述的情节是真实发生的。Kint的Storytelling似真似假,真实性无法考证,但也无法下定论全属臆造。有一个情节可以确定,那个律师留给那五个人的手提箱里,有他们”所有犯下罪行“的证据,这只在storytelling里才会实现。至于Keaton对于美女律师的感情是假是真,我们无从而知。虽然我宁愿相信是真的,我很喜欢Kingt故事里Keaton那个“悲情英雄”的形象。
(2)Keyser Soze是Verbal Kint不错,但是我认为这只是Kint用来迷惑警察的一个障眼法。Keyser Soze作为一个恶魔的传说,在故事中的世界观中肯定是成立的。从医院里幸存者(第三方)对他的恐惧可证。但我不认为Keyser Soze的其他恶迹,也是Kint所为。他之所以会讲关于他的故事,是那个黑人警察带着“Keyser Soze”的线索找到了kujan, kujan拿着这个名字问kint,他才决定利用这个恶魔的梗,编一个故事,让kujan以为“自己认为keyser soze是幕后黑手”,从而让kujan“鄙视kint的愚蠢,认为自己'Keaton才是凶手'的理论才是真相”,从而让kujan放松警惕。
(3)影片开头,开枪打死Keaton的人,就是Kint. 证据是左手持枪,左手点烟,和那块金表。这些细节在影片结束Kint走出警局后又重复。
(4)Keaton女友真有其人。她在两天前于费城被杀死,不可能是Kint所谓,因为无法东西两岸分身。所以他必有帮手,也既是影片最后接他走的小林律师。
(5)“码头”行动的真正目标是杀死那个rat(污点证人)。到底是不是因为他能够指证Keyser Soze不得而知,毕竟他的指证名单上多达五十人,Kint和小林律师之一倒是肯定在其中。所以他们谋划了这次行动。(以影片中Keyser Soze这个角色的玄幻程度,那个证人指认非Kint的别人为Keyser Soze都很有可能,所以我觉得这个指证不是很有说服力)码头旁Van里面的巨款情节纯属虚构。
(6)五人的lineup到底是蓄意为之,还是纯属巧合,我还没直接从影片中看到线索。有可能是Kint和小林律师从头到尾策划了这个lineup,但是他们如何通过警察栽赃剩下的四个人只能脑补,which 在严肃的推理中就是扯淡。也有可能是那次是巧合,但是Kint认识这四个人之后构思了这个剧本。
(7)有时候编剧为了吸引、刺激观众,情节有可能失去合理性。但《非常嫌疑犯》已经是内在逻辑比较完美的作品了。最完美的还是首推《生死停留》。

       能被称之为经典的推理小说,只有凤毛菱角,可见营造这样一种亦正亦邪、亦真亦假的氛围不是件易事。而且文字尚且不易,电影只会更难,因为电影对事件的还原度显然更高,从文字扩展到影像,显然容易暴露更多细节。若要极力隐藏,则会容易导致故意欺骗,尤其是这么一部完全靠人物撑起来的电影。比如像另一部由阿加莎小说改编的电影《零时刻》也是非常优秀,典型的一套线索、两条推理线,多种合理的推论,却只有一个真相。

       接下来转入对Keyser和剧情的一些具体分析。
       第一,开始的那段剧情,到底是谁杀了Keaton?
首先,肯定不是他的助手而肯定是Keyser,而且应该在最终结果揭晓之前一点就该知道了,因为可以联想到开始那个黑衣人看了一下金表,还用金打火机点了火。现在明白为什么在Keyser走出警局的时候要专门给还东西一个小段了,原因就是特别交代Keyser有金打火机和金表!!这可是血淋淋的前后呼应~~~

最后,看电影学到的东西,You are not as smart as you think you are. 笑到最后的永远不是气焰最嚣张的那个。

       回到这部影片,先不考虑人物因素,单就电影剧情和拍摄而言,它无异符合了优秀推理小说的特性。

       第二,到底是谁杀了McManus和Hockney还有Keaton的女友?
其实具体想来影片中没有明确交待杀死McManus和Hockney和Keaton女友的凶手。不过可以推断出来。
Keaton的女友应该是助手去杀的,这个很明显因为Keyser呆在警局没时间嘛。
       至于其他两个人,应该不是助手而是Keyser亲自动手的。从影片来看,McManus开车仓被射中后逐渐转身,他想露出惊讶的神情但还没来得及露出这样的表情(估计是导演安排,想要达到一种欲言又止的效果),这说明杀他的人是他认识的人,这里明显是说Keyser。导演之所以要这个特写镜头应该就是想表达他是被认识的人所杀的。
       此外我之所以会肯定不是助手,因为Hockney死的时候说的那句“The strangest thing”。首先,他对Keaton这么说,至少有一半的可能不是Keaton。其次,他说这种话,是应该有推断出是谁杀了他,但却不能确定以及不敢相信。可以知道他都有力气走出来,如果凶手是助手,他完全可以用最后的力气射击(哪怕没有射中),此外,如果助手杀他,肯定会一击致命。而如果是Keyser有可能因为短暂的犹豫而错失机会。
       还有另外一种情况,因为他是被刀插到脖子后面死的,凶手有可能是在暗处偷袭,而Hockney可能觉得奇怪的原因有两点:1.看到或者猜到是Keyser,但对于他不跛脚以及之前伪装的一切很惊讶;2.没有即时杀他,而是让他多活了一会直到有时间走到船舱门口。
       所以,怎么想都只能是Keyser。。。。

       可以看到,电影里有许多重要的细节。

       第三.为什么Keyser没有当场逃走?
       这个问题一直困扰着我,结合网上大家的分析终于明白了。
影片开始和结束有对码头一堆绳子等乱七八糟的东西的特写,如果仔细看背后会有一只左眼睛和一个人头部的左上小块(我看了~~)。首先,这个人不可能是Keyser,因为Keyser完全可以逃之夭夭,用不着躲在那,所以这个人肯定是那个幸存者。其次,这个幸存者不是那个线人,在开始就说了有一具中两枪的尸体,那才是线人,而且线人会说英语~再次,最关键的,我看的时候感觉那个人头部皮肤是被烧灼过的痕迹,所以肯定是那个线人~~~
       所以此人肯定是那个后来的幸存者,他也看到了线人所说的Keyser的样貌,Keyser之所以会被关进警局,八成是在要解决那个幸存者的时候被发现了,然后被警察带走。

1. 首先,影片开头,Keyser正准备杀害Keaton,镜头切去了他的脸,但却特意拍了他点烟的动作,这里有两个暗示:

       第四.既然是编造,为什么最后要给助手镜头?
       最后给了助手一个镜头,就是为了说明kobayashi这个名字虽然是胡编的,但这个人是的的确确存在的!也是为了告诉观众,这个故事基本上都是真的,不然这个电影就太没有意义了。

       第一,通过镜头我们可以看到Keyser的金色打火机,如果再仔细点的话,可以看到他一晃而过的手上戴着一只金表。如果你已经完整看过一遍了,那你会发现,结尾处,verbal被审讯完去柜台领回私人物品时,接待的老头给他的就是一个金色打火机、一块金表、一盒香烟。而这些关键物品在影片当中也出现过。

       最后再提一下,影片中有很多前后经典的细节~~
       第五.很多地方有前后照应。
比如开始报道中了两枪的告密人漂在湖面上后来果然是两枪,又比如油桶露出的油开始有被Hockney射出两个洞的情节。

本文由www.77927.com-新萄京娱乐网址www77927com发布于影视资讯,转载请注明出处:他不断地获得线索,Kint是幕后主谋

关键词: